基于定额的南水北调工程两部制水价模型研究

南水北调工程是我国水资源合理配置的重要工程,水价问题是南水北调工程的核心问题,利用合理的水价机制调控水价,能有效减少我国水资源的浪费,促进水资源的合理配置.以南水北调工程受水区用水户用水定额为基础,考虑受水区不同的供水保证率和水源区不同供水年份的情况下,建立了基于定额的南水北调工程两部制水价模型.在该两部制水价模型下,既可以保证南水北调工程受水区各用户的基本定额用水需求,还可以在不同的丰、平、枯水年份,南水北调工程供水保持不同的水价:丰水年份水价低、枯水年份水价高.因此,通过该模型计算的水价,能使受水区用水户最大限度地合理使用南水北调工程供水,有利于南水北调工程的良性运行和工程供水资源优化配置,以及受水区多水源水资源的优化配置.     

锦标机制理论下企业低碳经济发展激励机制研究

按照企业发展与环境相容的原则,低碳经济是应对全球变暖的最佳经济模式,低碳经济以低能耗、低排放、低污染为基本特征,以应对碳基能源对于气候变暖影响为基本要求,以实现经济社会的可持续发展为基本目的.鉴于当前文献关于企业发展低碳经济的激励机制研究还略显不足,文章借鉴激励理论中的委托代理理论,根据Malcomson模型的研究方法,构建了包括1阶段合约和2阶段合约的企业发展低碳经济的激励机制框架,设立基于相对业绩的"锦标机制"模型并对模型进行系统分析,推导出政府在制定企业发展低碳经济激励政策时的注意事项,即中央政府要加大财政转移支付力度,支持地方发展低碳经济;地方政府要设立专门的低碳经济发展激励基金,并纳入财政预算管理;地方政府在激励企业发展低碳经济时,要有层次、有针对的对企业给予政策支持或财政补贴,形成阶梯式的支持结构,使有限财政资金得到合理配置;地方政府应该以区域内企业实施低碳经济活动的努力水平为评判标准对企业进行激励.     

群链产业合作模式下“京津冀”区域水资源优化配置研究

产业间的合作在不同区域中呈现出不同的形式,这会导致基于其建立的水资源合作联盟形式各异,进而会影响区域内合作水资源的整体收益。为优化"京津冀"区域内的水资源配置,本文基于产业合作的群链模式机理和模糊联盟博弈思想,提出了一种具有三阶段结构的"京津冀"区域水资源配置模式。在第一阶段,以满足"京津冀"区域居民生活用水需求并兼顾产业间的水资源配置公平为目标,通过构建水资源一次配置模型,进行区域内各用水主体间的一次配置;在第二阶段,针对"京津冀"区域内产业间合作的群链结构,分析产业间进行水资源模糊合作博弈可能出现的模糊联盟形式,进而构建出水资源二次配置模型以实现水资源收益(效率)最大化,二次配置模型采用"优先规则"建立各水资源合作模糊联盟的支付函数,将"京津冀"区域内所有产业用水主体在第一阶段配置中获得的水资源按一定比率配置到各联盟中;在第三阶段,考虑模糊联盟的稳定性,采用模糊shapley值法对第二阶段配置后各模糊联盟的收益分配给产业用水主体。本文运用算例对上述水资源配置模式的有效性进行了验证。算例分析结果显示:(1)"京津冀"区域内各产业间合作关系为群链模式时,各产业通过形成多种形式的水资源合作模糊联盟,获得比其单独利用水资源时更高的用水收益;(2)京津冀区域内各产业的总体用水收益也高于各产业单独利用水资源时的总用水收益。即本研究中的水资源配置模式有效。因此,该水资源配置模式可为产业合作关系为群链模式的区域,在进行产业间水资源优化配置时提供决策参考。     

市民环保意识及其影响因素分析

城市居民是生活垃圾的主要制造者和环境保护的受益者,也应通过多种途径成为环境保护的促进者,减少生活垃圾、引导企业生产符合环保要求的产品、积极影响政府的环境保护决策.在运用2010年7～8月在南京、张家港、连云港3市实地调研得到的数据的基础上,分析了市民环保意识及其影响因素,认为经济发展水平、基础教育以及环保宣传是影响居民的环保意识的3个主要因素;要通过发挥居民在环保决策中的主动性,加强青少年环保教育,加强政府环保执法力度,优化环保宣传等途径提高居民环保意识,促进环保事业的发展.     

南京市电子垃圾回收处理的现状及对策

随着电子垃圾的日益增多,其回收与处理已经成为这个社会的热点问题.本文针对南京市的普通南京市民、二手电子售卖者、电子垃圾回收者这三类有效人群进行的问卷调查分析了电子垃圾回收处理的现状,找出了回收处理存在的相关问题,借鉴国外的经验,从生产者、消费者、政府三者入手在承担责任方面加以完善电子垃圾的法律体系,提高产业技术,倡导绿色消费,从根本上解决电子垃圾回收处理的问题.     

畜禽粪污集中处理模式中的三方演化博弈研究——基于规模差异与政府干预视角

作为环境污染治理的新举措，畜禽粪污集中处理中心虽然在高效处理粪污、提高资源利用质量、改善农村环境等方面发挥了显著作用，但是，其在运营中依然存在各种各样的问题，如设备利用率低下、粪污未能得到有效收集、骗取补贴等。为了探讨上述运营困境的形成机理，本文从养殖规模差异化与政府干预视角出发，构建政府、养殖户与处理中心三方共同参与的演化博弈模型，并在不同情境下探讨三方策略选择的影响因素与演化路径。研究表明，当小规模养殖户占比较高时，处理中心会选择“投机”策略加以获利，反之，在粪污处理需求大的规模养殖地区，处理中心则倾向于“不投机”的稳定经营策略；虽然政府补贴对于养殖户选择“参与”策略具有促进作用，但是，对于小规模养殖户而言，仍有一定的概率选择“不参与”策略；政府需要综合考虑处理中心的预期收益、受奖惩力度等因素制定合理补贴范畴，若补贴过高且缺乏相应的监管机制，处理中心会为了谋求更多利益而采取“投机”策略；当处理中心投机行为较频繁时，政府需加大监管并提高惩罚力度，以维护畜禽粪污集中处理模式正常运作。